Come promesso, ecco a voi Randy Ingermanson. Cominciamo con una serie di articoli sulla costruzione della trama, apparsi sulla sua Advanced Fiction Writing E-zine fra il gennaio e il febbraio 2006.
1) Trama e Struttura: la Visione d’Insieme
Costuire trame è facile per alcuni e difficile per altri. I miei amici scrittori mi dicono che sono un buon costruttore di trame, cosa che trovo ironica, perché costruire trame è una delle ultime cose che ho imparato a fare. Credo che ancora adesso non mi venga naturale, ma almeno ho imparato qualche metodo analitico da applicare alle idee. Questi metodi mi aiutano a definire “che cosa è veramente la mia trama”, e mi servono anche a individuare quando manca qualche elemento.
Lo strumento che vorrei discutere qui è quella che chiamo la “Struttura in Tre Disastri”. Non sono sicuro che questa sia una definizione standard – non sono nemmeno sicuro che l’idea sia standard – ma mi piace perché mi aiuta a dar forma ai miei romanzi a livello macro.
Probabilmente avete sentito parlare della “Struttura in Tre Atti”: l’ha inventata un tale chiamato Aristotele, ed è rimasta in voga per un certo tempo. Io l’ho imparata da James Scott Bell, coautore della rubrica di Narrativa per il Writer’s Digest.
La Struttura in Tre Atti divide la linea del tempo della nostra storia in tre parti di durata differente: l’Inizio, il Mezzo e il Finale. E quando dico che sono di durata differente, non sto scherzando: il Mezzo è lungo il doppio dell’Inizio e del Finale.
Quindi, se il nostro romanzo fosse una partita di football americano in quattro tempi, l’Inizio sarebbe il primo tempo, il Mezzo riunirebbe il secondo e il terzo tempo, e il Finale sarebbe il quarto tempo.
Fin qui è terminologia standard, ma come entra in tutto questo la Struttura in Tre Disastri?
Semplice: la Struttura in Tre Disastri dice che nella nostra storia abbiamo tre disastri principali, e che i tre disastri cadono a intervalli regolari. Quindi, il Disastro n° 1 arriva alla fine del primo tempo; il Disastro n° 2 è giusto a metà strada; il Disastro n° 3 capita alla fine del terzo tempo.
Matematicamente parlando, la Struttura in Tre Disastri è complementare alla Struttura in Tre Atti: gli Atti sono costituiti da blocchi temporali, e i Disastri sono punti nel tempo che segnano le transizioni tra i blocchi.
Dunque, il Disastro n° 1 arriva alla fine dell’Inizio, e costringe il nostro personaggio a prendere la decisione che lo introduce nel Mezzo.
Il Disastro n° 2 arriva a metà del Mezzo, ed è lì per evitare che il Mezzo si afflosci (cosa che gli editor dicono quando la storia comincia a perdere ritmo in qualche punto del secondo atto).
Il Disastro n° 3 cade alla fine del Mezzo, costringendo i nostri personaggi ad una decisione che li traghetta nel Finale.
Semplice, no? Nelle prossime parti, applicherò questo schema analitico ad alcuni film che ho visto di recente con la mia famiglia.
_____________________________________________________________________________________________
Blurb: Randy Ingermanson, romanziere pluripremiato, “Quello del Fiocco di Neve”, pubblica mensilmente The Advanced Fiction Writing E-zine per più di 19,000 lettori. Per imparare mestiere e marketing della narrativa, catturare l’occhio degli editor, e divertirsi facendo tutto ciò, visitate http://www.AdvancedFictionWriting.com.
Scaricate gratuitamente un rapporto PDF sul metodo Tiger Marketing e il corso in 5 lezioni How To Publish A Novel.
Senza Errori di Stumpa 
Interessante, mi metto comodo.
"Mi piace""Mi piace"
Ne varrà la pena, vedrai!
"Mi piace""Mi piace"
se posso permettermi, “Scaricate gratuitamente un rapporto PDF ” come traduzione è un tantino impropria… “report” o documento.
"Mi piace""Mi piace"
Non mi ricordavo nemmeno più di questa cosa – era la clausola per pubblicare la traduzione. Tuttavia, credo che rapporto, nel senso di “resoconto, relazione” non sia del tutto inappropriato qui, perché di quello si tratta.
"Mi piace""Mi piace"
Grazie della risposta a una domanda un poco presuntiosetta! allora se c’erano motivi specifici…
commento a un post cosi giurassico perché ho scoperto il luogo da poco e sto leggendo il blog dall’inizio un post alla vota, e prendendo allegramente appunti, complimenti per la professionalità e la chiarezza di vedute e di esposizione.
"Mi piace""Mi piace"
Figurati – qui la discussione è sempre aperta, e se si tratta di semantica, va più che bene. 🙂
Sì, ti vedo girellare di post in post da qualche tempo. Sono sempre deliziata quando qualcuno scopre SEdS – e se poi il nuovo lettore prende appunti e si complimenta così, sono doppiamente deliziata.
Benvenuto, dunque, e grazie e buona lettura.
"Mi piace""Mi piace"